Nginx和Apache最核心的区别在于：Nginx是异步，多个连接（万级别）可以对应一个进程。Apache是同步多进程模型一个连接对应一个进程。

Apache和Nginx介绍：

Apache（音译为阿帕奇）是目前世界使用排名第一的Web服务器软件，它可以在大多数服务器（国内服务器或海外服务器）操作系统中运行，由于其多平台和安全性被广泛使用。Apache几乎是所有流行的Linux发行版上的预安装软件，许多系统管理员也喜欢Apache的可定制性及通过加载各种模块来创建自己的服务器。

Nginx(engine x)是一个高性能的HTTP和反向代理Web服务器，同时也提供了IMAP/POP3/SMTP服务。与Apache相比，它虽然起步晚，但在性能上一点不逊色，能与静态文件配合得很好，并且可执行负载均衡器和反向代理功能，非常适用于现代网络。

一、Nginx特点：

1、轻量级，采用C进行编写，同样的web服务，会占用更少的内存及资源。

　　2、抗并发，nginx以epollandkqueue作为开发模型，处理请求是异步非阻塞的，负载能力比apache高很多，而apache则是阻塞型的。在高并发下nginx能保持低资源低消耗高性能，而apache在php处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现进程数飙升，从而拒绝服务的现象。

　　3、nginx在开启时，会生成一个master进程，然后，master进程会fork多个worker子进程，最后每个用户的请求由worker的子线程处理。

　　4、可以配置nginx的upstream实现nginx的反向代理。

　　5、nginx作为负载均衡服务器，支持7层负载均衡。

　　6、nginx处理静态文件好，静态处理性能比apache高三倍以上。

　　7、支持高并发连接，每秒最多的并发连接请求理论可以达到50000个。

　　8、nginx配置简洁，正则配置让很多事情变得简单，而且改完配置能使用-t测试配置有没有问题，apache配置复杂，重启的时候发现配置出错了，会很崩溃。

　　9、用线程处理用户请求，而线程是共享内存的，只需要开启少量进程，多个线程就可以共享进程的内存，占用内存小。

　　10、一个进程死掉时，会影响到多个用户的使用，稳定性差。

　　11、nginx的设计高度模块化，编写模块相对简单。

　　12、nginx本身就是一个反向代理服务器，而且可以作为非常优秀的邮件代理服务器。

　　13、启动特别容易，并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动，还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级。

　　14、社区活跃，各种高性能模块出品迅速。

二、Apache优点

　　1、select同步阻塞。

　　2、一个连接对应一个进程。

　　3、用进程处理用户请求，用MPM（多处理模块）来绑定到网络端口上，接受请求，调度子进程处理请求。

　　4、当用户请求过多时，开启的进程较多，占用内存大，每秒最多的并发连接请求最多不超过3000个。

　　5、一个进程死掉时，不会影响其他的用户

　　6、apache的rewrite比nginx强大，在rewrite频繁的情况下，用apache。

　　7、apache发展到现在，模块超多，基本想到的都可以找到。

　　8、apache更为成熟，少bug，nginx的bug相对较多。

　　9、apache超稳定。

　　10、apache对php支持比较简单，nginx需要配合其他后端用。

　　11、apache在处理动态请求有优势，一般动态请求要apache去做，nginx适合静态和反向。

　　12、apache仍然是目前的主流，拥有丰富的特性，成熟的技术和开发社区。

总结：两者最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程，而nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程。一般来说，需要性能的web服务，用nginx。如果不需要性能只求稳定，更考虑apache，apache的各种功能模块实现比nginx好，例如ssl的模块就比nginx好，可配置项多。epoll（freebsd上是kqueue）网络IO模型是nginx处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache的select模型或许比epoll更高性能。当然，这只是根据网络IO模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测。更为通用的方案是，前端nginx抗并发，后端apache集群，配合起来会更好。